Выкуп битых авто » Законы и поправки » Верховный суд подтвердил право водителя получить выплату по ОСАГО после ремонта машины

Добавлено 07.10.2019

Верховный суд подтвердил право водителя получить выплату по ОСАГО после ремонта машины

Страховой компании не удалось оспорить выплату по ОСАГО за автомобиль, который страховщики увидели только после ремонта.

ДТП, в котором пострадал вызвавший споры автомобиль Hyundai ix35, произошло еще в декабре 2017 года. Его владелице не удалось сразу получить компенсацию ущерба, так как компанию, в которой был застрахован виновник аварии, признали банкротом.

Спустя 5 дней после ДТП пострадавшая заказала независимую оценку и обратилась за выплатой в Российский союз автостраховщиков. Оттуда ее направили к страховщику, с которым у нее был заключен договор ОСАГО.

Переписка длилась почти два месяца. За это время женщина успела отремонтировать машину. Когда представитель страховой компании, в конце февраля 2018 года, осмотрел транспортное средство, определить размер ущерба он не смог. На этом основании компания отказалась его компенсировать.

Хозяйка машины подала иск в суд и отсудила 370 800 рублей за восстановительный ремонт и еще около 60 тысяч рублей за досудебную оценку ущерба, услуги адвоката, моральный ущерб, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств. Страховщики сначала проиграли апелляционную, а теперь и кассационную инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что закон не предусматривает возможность отказать в выплате страхового возмещения только из-за того, что машина предоставлена на осмотр в отремонтированном виде. Владелица разбитого автомобиля собрала все необходимые документы об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и объеме причиненных технике повреждений.

Страховая компания не смогла доказать в суде, что по этим документам она не может определить размер страхового возмещения. Также отсутствовали факты, что страховщик пытался проверить наличие страхового случая и размер убытков. Отказ страховой компании был сделан по формальным основаниям.

Представители других страховых компаний, комментирующие это решение, считают, что его можно признать справедливым. Автовладелица ничего не придумывала и действовала четко в соответствии с правилами. Однако решение суда, считают страховщики, касается только конкретного случая. Это не означает, что вместо страховой экспертизы теперь можно заказывать независимую, а потом требовать оплатить восстановительный ремонт.

Но проигрыш страховщика показал: у автовладельца есть шанс победить, даже если он думает, что единственным выходом после ДТП для него остался выкуп разбитых автомобилей.