Верховный суд подтвердил право водителя получить выплату по ОСАГО после ремонта машины

Страховой компании не удалось оспорить выплату по ОСАГО за автомобиль, который страховщики увидели только после ремонта.

ДТП, в котором пострадал вызвавший споры автомобиль Hyundai ix35, произошло еще в декабре 2017 года. Его владелице не удалось сразу получить компенсацию ущерба, так как компанию, в которой был застрахован виновник аварии, признали банкротом.

Спустя 5 дней после ДТП пострадавшая заказала независимую оценку и обратилась за выплатой в Российский союз автостраховщиков. Оттуда ее направили к страховщику, с которым у нее был заключен договор ОСАГО.

Переписка длилась почти два месяца. За это время женщина успела отремонтировать машину. Когда представитель страховой компании, в конце февраля 2018 года, осмотрел транспортное средство, определить размер ущерба он не смог. На этом основании компания отказалась его компенсировать.

Хозяйка машины подала иск в суд и отсудила 370 800 рублей за восстановительный ремонт и еще около 60 тысяч рублей за досудебную оценку ущерба, услуги адвоката, моральный ущерб, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств. Страховщики сначала проиграли апелляционную, а теперь и кассационную инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что закон не предусматривает возможность отказать в выплате страхового возмещения только из-за того, что машина предоставлена на осмотр в отремонтированном виде. Владелица разбитого автомобиля собрала все необходимые документы об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и объеме причиненных технике повреждений.

Страховая компания не смогла доказать в суде, что по этим документам она не может определить размер страхового возмещения. Также отсутствовали факты, что страховщик пытался проверить наличие страхового случая и размер убытков. Отказ страховой компании был сделан по формальным основаниям.

Представители других страховых компаний, комментирующие это решение, считают, что его можно признать справедливым. Автовладелица ничего не придумывала и действовала четко в соответствии с правилами. Однако решение суда, считают страховщики, касается только конкретного случая. Это не означает, что вместо страховой экспертизы теперь можно заказывать независимую, а потом требовать оплатить восстановительный ремонт.

Но проигрыш страховщика показал: у автовладельца есть шанс победить, даже если он думает, что единственным выходом после ДТП для него остался выкуп разбитых автомобилей.

• Где выгодно продать битый Cadillac в Москве
• Выкуп битых Audi в Москве
• Оформление: вопрос-ответ
• Как обезопасить себя от аварий во время езды по скользкой дороге?